日前，沈阳市民赵先生向记者反映，高中毕业的儿子经同学介绍，找到了一份说是网络咨询的工作。其实，这就是网络医托。他儿子经过数天培训后，摇身变成了“在线名医”。而所谓“网络咨询”就是以“医生”的名义，通过网络等方式接受咨询或寻找“好（病）友”，想方设法介绍他们到公司“合作”医院。网络医托欺骗患者钱财，还延误别人治疗，在赵先生的坚持下，孩子辞职了。（4月5日《辽沈晚报》）
医疗是个严肃的话题，现实中，医生资格的获取有着非常严格程序和条件。然而，一个高中生或者是更低学历者，仅仅培训数天，就可以摇身变成“在线名医”，误导患者则不言而喻。那些打着“名医”幌子的网络医托，欺诈患者钱财不说，贻误患者的治疗时机，则有害人性命的嫌疑。
网络医托是医托的新变种而已。网络医托依附于不规范的民营医院，用诱惑和恐吓的手段，让患者到与他们合作的医疗机构看病，欺诈患者。从这个角度分析，规范或取缔那些不规范的“网络医院”，是打击网络医托最有效的方法。皮之不附毛将存焉？没有赖以寄生的土壤，网络医托必然销声匿迹。
不过，除了规范取缔“网络医院”外，互联网企业也应在打击网络医托上有所作为，而非任其野蛮生长。现在的网民数量剧增，有些网友患上疾病，不自觉地就养成了“不问医生问度娘”的医疗习惯。网络医疗自然有它的先天性优势，但是，它也在一定程度上促生了网络医托。比如，你在引擎搜索工具上查找“前列腺疾病”，排在第一条的信息一定是当地民营医院的广告，打开界面，会有头顶耀眼光环的某专家解释，甚至会自动跳出聊天对话框，热情地为你服务。可是，我们又怎么知道那诱人的“专家”背后，是否就是一个刚刚经过培训的小学生呢？
互联网企业在医疗竞价排名上攫取广告利益，也没有杜绝虚假的医疗广告信息以及过滤网络医托，从某种程度上看，互联网企业就是在助纣为虐，甚至是狼狈为奸。毫无疑问，互联网在广告创收的同时，也应当自觉地为患者过滤不良的医疗信息，设置敏感词，尽可能地杜绝网络医托。“互联网+医疗”成为未来医疗可选项，这样的状况下，互联网企业更应肩负起责任，想方设法地提升技术，织密网络医托的防护网，为当下和未来的网络医疗提供洁净的生存空间。
