如何看待迪士尼的“贵”？

        备受中外瞩目的上海迪士尼内部测试启动一周多来收获大量网友好评，不过最近也有一些帖子在微博微信上热转，一是吐槽上海迪士尼小笼包“天价”，还因此上了“热搜榜”；二是“各地第一批体验上海迪士尼的人，都已哭晕回不来了。（2016/5/17 新华网）
        “6元一只的小笼包”、“80元一只的牛肉汉堡包”，这样的价格对于普通收入阶层来说，的确可以算是无限接近“天价”了。迪士尼也因为这样过于“畸高”的物价，而被吐槽的一塌糊涂。
        但是，仔细梳理一下，这样的价格在上海这个寸土寸金的地方来说，还真的算不上真正意义上的“天价”。相对于中部以及西部城市而言，上海属于中国的大城市，商业经济的发达，也就注定了会有很多价格偏高的商品。而这些吃的东西，其实就是一种“商品”。只不过，因为和日常生活中的食物有了对比，才显得格外的高。但是，同样的食品，在不一样的地方卖，价格产生巨大差异也是正常的。因为在迪斯尼内部的租金高，自然就会有成本的升高。成本的升高，自然会转嫁于游玩的市民。这是再正常不过的市场经济逻辑。
        相对于迪斯尼内部的价格贵，我们不能只有简单的吐槽，还应该有更多纵向的比较。单纯拿迪斯尼内部的价格和外面食品价格作对比，并不一定公平。倘若和各个城市里的大型游乐场作比较，就能发现。游乐场里面的食品都是普遍高于外部食品的。这其实并不是一个秘密，只因为把关注点全部放在迪斯尼身上了，就忽视了其它游乐场同样存在的价格过高的问题了。
        当然，迪斯尼内部价格过高之所以会引起吐槽，自然也存在自身的一些问题。例如，某些商品为何如此的畸高，也需要相关单位将成本支出的成本更加透明化。让更多消费者看见为何如此之高，并且接受物价局的时刻监督，不能让内部价格过高成为迪斯尼说一不二的权力任性。
        所有游乐场的商品过贵的根源都在于“垄断”，因为游乐场内部缺乏竞争，而造成了商家有了敢于抬高物价的勇气。要让游乐场的价格真正回归平民化，需要的是破垄断，而这需要在制度上多制造一些可能，而不能纯粹由迪斯尼说了算的“招商引资”。