用实干来夯实“两学一做”
8月1日，天涯论坛上有网友称“师宗县竹基镇找网络水军刷票，事后赖账”。发帖人自称是充当水军的学生，刷了16天票，想通过发帖拿到100多块的工钱。对此，记者从竹基镇镇长王福建处核实到，县纪委已经介入调查，涉事的副镇长徐某某被约谈。（8月2日《春城晚报》）
美丽乡村评选，却出现了官员刷票赖账这么一个不美丽的画面，着实令人尴尬。雇佣网络水军刷票已然违背了公平、诚信的原则，事后赖账更是严重的不道德行径，让政府的公信力很受伤。当地纪委已经介入调查，相信会给公众一个交代。然而，我们的目光不应仅仅停留在赖账的处理上，刷票刷掉的公信力更值得深思。
互联网时代，政府部门开展网络评选，既扩大了公众参与，又推动了信息公开，不失为一种好办法。然而，任何事物都有两面性，在看到网络投票优点的同时，也应注意到其中或多或少掺杂着一定“水分”。票数事关竞争成败，为了争得荣誉，一些人不择手段，千方百计地拉票作弊。相信许多人都有切身体会，微信朋友圈已然变成拉票圈，被各种拉票信息所“绑架”。而当亲朋好友的投票力量尚显不足时，价优量大的刷票自然浮出水面。
俗话说，有需求就会有市场，网络评选催生了刷票黑色产业链，一些人已经从中受益，成为钱票交易的赢家。当仅仅依靠刷票就可以把优秀者刷下去时，刷票便成了网络评选中的潜规则。对于参选者而言，刷票最坏的结果也不过是取消参选资格，而不参与刷票却基本等同于主动认输。如此一来，实力的比拼就变成赤裸裸的金钱的较量，既损害了网络评选的公信力，也影响了参与者的积极性。别让刷票刷掉公信力，已成为全社会的广泛共识。
无论何种性质的评选，公平公正都是生命线，也是底线。绝不能放任网络刷票的泛滥。一方面，要健全网络评选机制，弥补技术上的缺陷，挤干票数中的“水分”，把真实的民意凸显出来。打破简单地以票论英雄、决胜负的机械思维，将线上评选与线下评审结合起来，让实力与民意共同发声。另一方面，要加强对刷票行为的监管。当前，网络刷票监管还存在明显的立法空白，导致网络水军和刷票者常常逍遥法外，客观上纵容了刷票行为的蔓延。因此，必须加快网络刷票监管的立法进程，加大惩处力度，将刷票行为纳入个人诚信黑名单，让网络水军和刷票者得不偿失，如此才能釜底抽薪，让刷票行为成为过往云烟。（陈振）
美丽乡村评选，却出现了官员刷票赖账这么一个不美丽的画面，着实令人尴尬。雇佣网络水军刷票已然违背了公平、诚信的原则，事后赖账更是严重的不道德行径，让政府的公信力很受伤。当地纪委已经介入调查，相信会给公众一个交代。然而，我们的目光不应仅仅停留在赖账的处理上，刷票刷掉的公信力更值得深思。
互联网时代，政府部门开展网络评选，既扩大了公众参与，又推动了信息公开，不失为一种好办法。然而，任何事物都有两面性，在看到网络投票优点的同时，也应注意到其中或多或少掺杂着一定“水分”。票数事关竞争成败，为了争得荣誉，一些人不择手段，千方百计地拉票作弊。相信许多人都有切身体会，微信朋友圈已然变成拉票圈，被各种拉票信息所“绑架”。而当亲朋好友的投票力量尚显不足时，价优量大的刷票自然浮出水面。
俗话说，有需求就会有市场，网络评选催生了刷票黑色产业链，一些人已经从中受益，成为钱票交易的赢家。当仅仅依靠刷票就可以把优秀者刷下去时，刷票便成了网络评选中的潜规则。对于参选者而言，刷票最坏的结果也不过是取消参选资格，而不参与刷票却基本等同于主动认输。如此一来，实力的比拼就变成赤裸裸的金钱的较量，既损害了网络评选的公信力，也影响了参与者的积极性。别让刷票刷掉公信力，已成为全社会的广泛共识。
无论何种性质的评选，公平公正都是生命线，也是底线。绝不能放任网络刷票的泛滥。一方面，要健全网络评选机制，弥补技术上的缺陷，挤干票数中的“水分”，把真实的民意凸显出来。打破简单地以票论英雄、决胜负的机械思维，将线上评选与线下评审结合起来，让实力与民意共同发声。另一方面，要加强对刷票行为的监管。当前，网络刷票监管还存在明显的立法空白，导致网络水军和刷票者常常逍遥法外，客观上纵容了刷票行为的蔓延。因此，必须加快网络刷票监管的立法进程，加大惩处力度，将刷票行为纳入个人诚信黑名单，让网络水军和刷票者得不偿失，如此才能釜底抽薪，让刷票行为成为过往云烟。（陈振）
标 签：
（ 网站编辑：放牧山野 ）
