邓绍忠非但不收手、不忏悔，还变本加厉，企业送来的现金、物品来者不拒。就在一年前，他还敢强令某公路承建商买下自己的一幅画，索价10万元。猖狂至此，只能说自取灭亡。（6月1日《中国纪检监察报》）
其实，长期以来，有一种字画是从来不流入市场的，只在小范围内买卖，这种字画叫做“官员字画”。官员字画的最大特点就是来自官员之手，其价格的高低是由官员的职务高低所决定的，职务越高，价格越高。但是在市场上，“官员字画”或许一毛不值。奇怪的是，尽管“官员字画”远高于市场价，或者其艺术性远不及其买出的价值，但是偏偏就有人买，而且还是争先恐后地买。
新华网曾报道，河南省委原常委、郑州市委原书记王有杰自诩是一位“笔耕不辍”的书法爱好者，曾任中国书法家协会会员，出版有《王有杰书法集》。他在台上时，有评估其书法价格为每平方尺上千元。落马后，某拍卖行曾通过网络拍卖一副王有杰的书法作品，起拍价仅30元，却无人问津。因此，“官员字画”的真正价值在官员任职期间是显示不出来的。
同理，邓绍忠的画值不值10万元，不是看其画的品质，而是看其职务的高低。作为一个县交通运输局的局长，以10万元的价格卖画，似乎也高得有些离谱。但实际上，邓绍忠卖画的价格并非是承建商主动出的价格，而是邓绍忠强令承建商以10万元的价格买下的。
猖狂也就猖狂在这里，不论画的质量，只管索要钱财。或许，在邓绍忠的执政生涯中，作画的目的不是为了陶冶情操，而是以此为“发家致富”“贪污腐败”的手段。笔者认为，尽管10万元一幅画已然是天价，但是对于一个官员来说，10万元仍可谓是贱卖。
邓绍忠只看到眼前的10万元，根本没有看到因为索价10万元所带来的巨大代价。换句话说，用10万元换取一个局长职务，甚至是自由之身，是不是贱卖，我想答案很明显。
换个角度看，如果邓某能够勤政爱民、敬业奉献、清正廉洁，到退休前，或许还不仅仅是一个县局的局长，从中获得的正常收入岂止区区的10万元。再者，如果邓某能够在画上多努力、多下功夫，等到造诣更高、水平更高的时候，一幅画就算是放到市场上也会有更好的价格，还不至于偷偷摸摸地强令别人买。显然，邓某算不来“账”，打的都是“小算盘”，可惜的是，连“小算盘”都打错，走到丢官丢帽丢自由的狼狈下场。（作者：李丁乔）
