这两年，“空巢村”成了社会舆论热点。在那里，没有了年轻人，有的甚至连小孩子都很少，剩下的就是些上了年纪的老人。他们在那里默默生活,每天都期盼着儿女们能常回家看看。这些老人,很多都无人照料，有了病也得不到及时治疗，压抑情绪无法及时排解。“出门一把锁,进门一盏灯”就是“空巢村”老人最真实的生活写照。连日来,记者分别走进奉化、宁海、鄞州、余姚的一些村庄,对那些“空巢村”的现状进行了一番调查。（3月22日中国新闻网）
“70岁在这儿算是小后生了，四五十岁算年轻人，狗比人多。”没有年轻人，有的甚至连小孩子都很少，这是“空巢村”的真实写照。饱受“空巢村”之苦的，是留守老人，他们在常年忍受精神寂寞的同时，还备受病痛的袭击，有老人表示：生病了，躺在床上一天都没人知道。
有人指出，巨大的城乡差异，是空巢村出现的原因。这样的认识，一针见血。但要改变城乡差距，却无异于天方夜谭。现代化的生产，必然以产业集聚、交通便利、各种生产要素集合就近为原则，而乡村，尤其是偏远的农村，显然不具备这样的条件。因此，单靠国家的造血，并不能改变这样的现状。事实上，这些年，农民收入的提高，很大程度上源于务工收入的增加。也有人提出加快新农村建设，加快发展现代农业，但如果农村连人都没有了，还如何建设？而现代农业，最重要的是提高机械化水平，这也必然要求实现集中经营，提高劳动效率，减少劳动参与者。也有人呼吁，年轻人回村创业，但由前述可知，创业并非易事，而城市丰富的就业机会、多姿多彩的生活，更会对农村产生抽水效应。报道中的老田虽然搞养殖不错，但仍然表示“可能我一年的收入，儿子在外面几个月就赚回来了。”所以，这些都不能完全解决空巢村问题。
有人呼吁，要加强对年轻人的感恩教育，呼唤孝心，这显然是道德绑架。从报道来看，“子女们给她张罗了好多年货,还给她买了新衣、新裤和新鞋,就连家里平常要用的纸巾、洗发水、油、盐、酱、醋、米等也都给她准备得妥妥当当。”所以，简单归之于道德因素，并不恰当。而现代企业的严格管理，生活的重压，也往往让他们难以“常回家看看”。
也有人强调要加强养老机构服务，但这样的想法过于美好。“山区村庄老人经济很困难，生活质量非常差。由于普遍缺乏养老保障,他们的经济收入主要是自己劳动所得和子女补贴。”“外出打工的子女由于受自身素质影响普遍从事收入低,福利低的就业岗位,再加上就业竞争、生活消费、子女教育使得在外子女陷入重重压力,并没有提供给父母充足的经济支持。”在这样的状况下，即便有完善的养老机构，他们入住得起吗？
事实上，无论我们是否愿意，也无论怎样的努力，空巢村可能在某段时间某个地方得到解决，但从发达国家的发展规律来看，这是一种无可逆转的趋势，也是一种发展的过程。可以佐证的是，报道中的鹿亭乡，在1992年共有39所小学，3所初中，后来逐渐合并成4所，再合并到现在的鹿亭乡中心学校。学生从最多时候的1000多学生，到如今只剩下了80多学生。当地老人、政府工作人员都表示，再过20年，这些老人村，或许 就彻底消失了。而这样的现象，正在各地上演。
解决空巢村问题，不能违背这一规律，加快城镇化的步伐和特色城镇建设才是正道。在解决子女随读的同时，也要解决老年人随养，这或许是根本的解决之道。城市在获得农民工的血汗的同时，为他们提供廉租房、公租房，为子女随读、父母随养创造条件。其次，要引导农民主动进行撤村并点。偏远山庄的新农村建设，不仅耗资巨大，而且大多最终会成为无用功。引导农民有序集中，避免撒胡椒面式的造血，或许更佳。此外，政府应承担更多的职责，组织留守老人互助的同时，也给予他们关照，度过这一个特殊的阶段。
我们不能忘记的是，被遗忘的空巢村里，有我们的父母爹娘！往前翻五百年，我们都是那里的子孙。
相关文章
