“脱欧”不等于“脱贫”

        英国“脱欧”公投结果24日公布，51.9%的英国民众投票赞成脱离欧盟，英国将成为欧盟成立以来第一个退出的成员。尽管公投选择“脱欧”，但仍有大量英国人想“留下”。据外媒报道，有民众在英国议会网站发起请愿，呼吁举行第二次公投。截至当地时间25日傍晚，英国议会网站上请愿二次公投的签名人数已超过194万人。退出欧盟，英国是否能全身而退？英国政府遭遇前所未有的考验。（新浪网6月25日）
        什么是脱欧？一个故事就可以读懂，通俗一点说，就是起初几个大佬（英法德意）建了个群，没事发发红包，互惠互利，后来进群的小弟越来越多，只抢不发，大佬不高兴了。这世道，地主家也没有余粮啊，老子不跟你们玩了，于是退群。
        从表面假象来分析，“脱欧”对于英国来说意义重大，脱离成员国难兄难弟能使英国“脱贫”，轻装上阵，但仔细分析，并不为然。欧盟的前身是欧洲经济共同体，是二战之后欧洲国家为了抱团取暖而成立的。那时候的欧盟并不像现在这样，现在的欧盟几乎形成了一个政治经济实体，甚至都有了欧洲议会和十几个国家统一的欧洲货币。不错，欧盟是一个在结构和规则方面都需要不断完善的政经共同体，它还存在很多弊端，但这并不能否定欧盟存在本身的进步意义。至少欧盟的建立，使得欧洲几十个国家之间的利益关系再也无须通过战争来解决。“脱欧”对于英国政府和人民来说弊大于利。
        一是“脱欧”之后，一部分外企可能会重新考虑在英国的投资规模，甚至撤出英国。国际企业和资本之所以青睐英国，看中的不仅是英国6500万人的市场，更是5亿人口的欧盟市场，以及英国与欧盟其他成员国密切的经济往来。“脱欧”让这些优势荡然无存。二是英国对外贸易将面临萎缩。英国外销产品45%出口欧盟，这在很大程度上得益于欧盟成员国内部的“零关税”待遇。“脱欧”将使英国进出口关税大增，进出口贸易大受损失。三是英国与欧盟在教育领域的交流势必受到影响。一方面，英国的教育机构无法利用欧盟的科研经费，邀请欧盟顶尖教授到本国讲学；另一方面，英国本土的学生到其他成员国机会将大大减少。四是英国公民在欧盟地区的行动自由可能受到限制，英国人无法在欧盟国家自由的工作、生活、定居，也无法低价购买当地房产，或者享受当地的医疗服务。五是欧盟其他国家的移民无法自由进入英国。在一些劳动力短缺的行业，雇主都无法自由聘请那些技能匹配、成本较低的雇员，进而降低企业竞争力。
        在全球经济一体化大背景下，英国公投通过“脱离欧盟”议题，是一种“孤立主义”心态在作祟，不得不说这是一种文明的倒退。因为无论从经济学的角度还是从政治文化、哲学伦理的角度来看，国家、民族、团体、组织的融合都是大势所趋。