保送生大赛，应织密过滤网

        近日，“北大培文杯”全国青少年创意写作大赛被爆出一等奖获得者、江苏某中学高三学生王某的作品涉嫌（存在）抄袭，引发关注。值得注意的是，该生6日还通过了清华大学自主招生报名的初审，目前正在公示阶段。对此，北大培文杯主办方和清华招办均表示，正对其参赛作品及提交作品进行审查。（5月8日       《新京报》）
        为避免应试体制下埋没人才，国家设定了保送生制定，倡导部分大学开展自主招生，为偏才奇才开绿灯。按理说，这种自荐式选拔大赛就是为了让特殊人才脱颖而出的，无可厚非。然而，一些人为了走自主招生的捷径，不惜在参与大赛时造假、抄袭，令人不齿。
        “北大培文杯”创意写作大赛有别于其他文学大赛之处在就于它的特殊功能——为北大清华提供优质的文学写作人才。王某被爆涉嫌通过抄袭的手段，“荣获”了北大培文杯创意写作大赛高中组一等奖，6日，王某已经通过了清华大学自主招生报名的初审，距离清华学府仅一步之遥了。毫无疑问，若抄袭被证实，王某获得的清华保送生资格不仅会被取消，他（她？）还将承担抄袭的法律责任。
        谴责抄袭是必然的。可是，王某险些成抄袭的漏网之鱼，在很多人看来，“北大培文杯”创意写作大赛组委会也应有所反思。该大赛不单单是发现写作人才，更担负着北大、清华文学院保送生摇篮的重任，组办方应尽最大可能地保障大赛的公平，不给抄袭者可乘之机。众所周知，文学写作的范围很广，又有“创意”的内在要求，青少年可发挥的题材及角度都可能很新，否则，作品很难独树一帜鹤立鸡群。鉴于参赛学生涉猎广泛，大赛评委会就配备齐全的评委，应对作品题材的多元化。
        王某获奖的参赛作品，属于亚文化领域的同人小说，而“北大培文杯”主办方的老师都是资深的传统文学研究者，对同人小说写作较为陌生，虽然可以评价作品的价值，但对其领域的创作了解甚少，无法及时发现抄袭，更不能站在同人写作的立场上判断这篇作品是否涉嫌抄袭及情节有多严重。可见，组委会应当在评委的配置上满足作品多元的需求，至上在评品少见类文学作品上多征求题材领域知名专家的意见。
        从王某的事例看，大赛组委会存在着一个明显的漏洞或不足，所以，在保送生资格的大赛上，主办方应多些谨慎，织密过滤网，不让投机取巧者成为漏网之鱼。（文/黄齐超）