谁是农妇杀子惨剧背后的隐形推手？

        2016年8月26日，28岁的甘肃省康乐县景古镇老爷湾社女村民杨改兰杀死4个幼小孩子，然后服毒身亡。小山村的悲伤在继续。安葬完5个逝去的亲人，8天后的9月4日，又有尸体在阿姑山的树林里被发现，死者是杨改兰的丈夫李克英，也是服毒身亡。一家八口挤在50多年前建造的土房里。杨家也曾享受过低保。2013年村里定低保户时，曾把杨家定为享受低保户。可到了2014年，杨家低保资格被村里取消了。
        虎毒不食子。没有任何精神疾病的年轻妈妈，要亲手砍死四个幼小的孩子，然后服毒自身，那需要多大的决心。想想看，如果不是情感问题，如果不是生活艰辛，经济窘迫，无法维持，恐怕再也找不到更合理的解释了。
        四世同堂，八口之家六人殉命，其惨状铁人也会泪下。逝者已去，无人能解开杨改兰谜一样的杀人及自杀的动机，在没有其他说服力的解释的前提下，公众和媒体把动机指向贫困，自然就是最合情合理的解释。看不到生活的阳光和未来的希望，被贫困压制得无法喘息的杨改兰，采取了一种我们常人无法理解的方式，结束了五个人的生命。送走五位亲人后，丈夫也随之而去。所以，贫困应是这起悲剧的源头。
        不过，对于杨改兰一家的悲剧，当地政府却不愿用“贫困”一词概括，更是急于撇清三年前杨改兰家低保被取与这起悲剧的关系。当地政府在通报中称：四个孩子衣服破解，是杨改兰奶奶不让孩子穿新衣服；危房没改造也是因奶奶的阻拦；四个孩子非辍学，老大才6岁，在村小上学前班，其他三个没到入学年龄；低保被取消是群众评议的结果。
        当地政府通报中的解释，基本上都是实情。可是，这些实情却耐人寻味。杨改兰奶奶不让重孙穿新衣服，不愿享受国家的危房改造帮扶政策，说到底还是贫困。如果他们一家有从容不迫的经济能力，不想让孩子也像别人家的孩子一样穿新衣吗？不想在国家的帮扶下早日住上新房子吗？
        国家正视贫困的存在，出台了很多积极的措施，比如低保，比如精准扶贫，比如危房改造等等。然而，这些善政在具体落实中存在瑕疵。就说低保吧，“开宝马吃低保”一度广遭诟病，令老百姓耿耿于怀，虽然现在这种现象基本消除了，但权力低保、人情低保还没被彻底消灭，落实低保的公平性还不能令人满意。杨改兰所在的康乐县实行动态管理，这当然是正确的，可是，那些被取消的低保户是否真的脱贫？民政部门不应纸上谈兵，而应给被取消低保户反馈机制。
        评定低保发扬民主，这是毋庸置疑的。不过，我们也应注意到，那些贫困家庭因为没有足够的经济能力，生活态度悲观，与村民不能建立融洽的关系，也会影响评定结果。杨改兰一家就遭遇到如此状况，因为穷，在人情往来上做得不够好，他们一家成村里的“孤独之家”，低保没有获得村民的提名。无低保资格，想获得国家的精准扶贫，则难上加难。就此而言，评定低保需要基层管理者发挥智慧。
        其实，在审核杨改兰一家的精准扶贫时，当地的算法也非常费解：圈里的猪、羊按市场价核算，不需要考虑成本吗？一亩地400元～500元收成，不需要核算成本吗？一个年近八旬的老人，四个年幼的孩子，年收入达36585.76元，这近似笑话的审核，怎么能令人信服？显然，如果这个家庭能获得政府精准扶贫，让他们一家看到生活的希望，悲剧或将不复存在。
        不客气地说，当地不尽合理的低保评定办法，和不尽科学的精准扶贫审核，就是这起悲剧的推手，任何辩解都苍白无力。因此，我们期待基层在落实国家政策时力避人情和权力，能多些人性化考虑，多些深入和细致的工作，多些实事求是的严肃。希望贫困的阴霾早日散去，悲剧的源头不再是贫困。