切莫让民众上了“选择性禁烟”的“黑车”

        《公共场所控制吸烟条例》（下称条例）征求意见稿曾明确“在公共场所、工作场所室内全面禁烟”。但昨日，据王陇德等参与条例起草讨论的专家介绍，条例草案的最新版本，已将“全面禁烟”修改为“选择性禁烟”，出现了“餐厅、酒吧、咖啡厅、茶楼、歌舞厅、棋牌室等娱乐场所可以设吸烟区”等条款。（据新京报）
        烟草最初被人们接受是作为缓解疲劳的“圣药”，然而当时沉溺于缥缈芳香烟雾中的人们大概不会想到，如今烟草已经成为危害人类健康的“健康杀手”。吸烟致癌已经是一件公认的事实，而被迫吸二手烟亦会造成诸多健康问题，包括增加罹患心血管疾病、癌症、呼吸道疾病几率，特别是对孕妇及青少年，更有着始料未及的危害。从1828年人类发现尼古丁并认识到吸烟危害的那一刻开始，禁烟作为一项维护人类身体健康的“革命”也随之而生，人类与这株“毒草”的斗争已经持续了一个多世纪。
        由于多方原因，是应该“全面禁烟”还是“选择性禁烟”一直存在争议，但是孔子曰：己所不欲，勿施于人。难道你希望你的家人遭受二手烟的侵害么？作为一名孕妇，笔者认为：在自身及下一代的健康面前，任何为“选择性禁烟”辩护或“找借口”的言论都是那么的苍白无力，“全面禁烟”势在必行。
        “选择性禁烟”顾名思义，既在某些特定的公共场所允许设立吸烟区，与之前的“全面禁烟”相比，专家形容是我国控烟工作“开了倒车”、“倒退严重”，那么“选择性禁烟”是否可行？专家亦给出了答案：带有漏洞和例外的（室内公共场所）无烟立法会使执法难上加难。深圳的控烟实践也证明了这一点，由于深圳控烟条例允许酒吧、桑拿等娱乐场所设立吸烟区，导致控烟效果非常差，“选择性禁烟”实则是一辆控烟“黑车”，因而“只有全面无烟立法，才能有效开展执法”。
        在禁烟的同时我们也要看到烟草业是国家经济的重要组成部分，那么“全面禁烟”是否会影响经济的发展？在进行控烟立法时是否该听取烟草企业的声音？且说影响经济发展一条，《北京市控制吸烟条例》被称为史上最严禁烟令，而它实施一年以来影响并未波及经济，反而因为吸烟环境的改善使北京的餐饮业收入实现了时隔两年的正增长，“影响经济”一说不实；而世界卫生组织《烟草控制框架公约》中明确指出，无论是国企还是其他企业，烟草业追求利润的诉求，与公共健康减少烟草使用的诉求在本质上是互相冲突的，不得插手控烟政策的讨论。
        “全面禁烟”在北京实施一年中，已经取得了不错的成功经验，据北京卫计委数据统计：公众控烟满意度从42.26%升至81.3%；公众场所吸烟人数从11.3%下降到3.8%；餐馆吸烟由40.3%下降到14.8%。从控烟专家到服务业人员再到像笔者一样的普罗大众都在表达着对“全面禁烟”的期盼，望立法部门能够听到民众的声音，切勿让我国控烟工作“开倒车”，更不能让民众上了“选择性禁烟”的“黑车”。