检验“合格”的毒跑道，学生不能成为受害者

        今年5月下旬，成都一所被标榜为城北“最现代化小学”的学校，有部分学生出现了流鼻血、出红疹、呕吐、眼睛红肿等症状。家长们把矛头指向了学校刚刚装修的教室和新铺的塑胶跑道。（6月12日《中国青年报》）
        一所现代化的学校，一条塑胶跑道成了标配，但是近年来，学生因为塑胶跑道不达标，造成身体损害的事件，全国各地频繁发生，成为了名副其实的“毒跑道”。
        塑胶跑道“合格与不合格”，谁说了算。
        稳妥起见，正式移交前，承建方委托了检测机构对学校室内及运动场进行了检测，检测结果显示正常。但是学生出现不良反应却是不争的事实。塑胶跑道合格吗？答案是“不合格”。
        四川大学环境科学与工程系副教授王斌表示，目前，对于我国塑胶跑道的检测，只有产品质量的检测标准，其侧重点为一些物理性能参数，而反映有机物释放的参数并未纳入检测标准。这就是学生出现身体不适的原因。
        圈内人爆出“潜规则”,红包成了开路先锋。
        “验收程序也就是看线画得直不直、厚度够不够，有的专家封个红包就能放宽某些标准。”这是一个厂家负责人在采访中透露的信息，
如此说来出现“毒跑道”也就不足为奇。
        “毒跑道”进校园，监管单位却失位了。
        一些建筑公司为了中标，就把价格压低，要想获得利润，建筑公司就会向材料生产厂家采购更低价的原材料。原材料厂家为了获得利润，也不得不把成本再往下压。这样便会形成恶性循环。但是监管单位作为最后一道端口却失位了，验收“走过场”，封个红包就能合格通过，这完全是贪腐行径。
        保障学生身体健康，笔者认为要做好以下几点。一是尽快完善检测体系。正所谓“无规矩不成方圆”，我国对于塑胶跑道的检测，应该将反映有机物释放的参数纳入检测标准，建立完善的检测体系，按规矩办事，按标准检测。二是要强化责任监督。从圈内的人曝光的消息来看，权钱交易使得监管、验收走了过场。对于“毒跑道”要严格问责，并进行责任倒查机制，严厉惩处。只要做好一上两点，笔者相信“毒跑道”定然不会有存在的土壤，才能保障学生的身体健康。