维权索低保，岂能在法律的缝隙里挑战公平？

        镇江年近九旬的老人杨小兰（化名）领了6年的低保突然被取消，原因是孙子有钱，当律师的长孙替奶奶起诉讨说法，丹阳法院一审驳回诉求。在4月28日下午的二审中，双方就丹阳市民政局作出的低保待遇停发通知是否合法展开激辩。新闻见报后，引发网友热议。现代快报记者昨天下午了解到，镇江市中级人民法院认定，取消杨小兰低保“事实基本清楚”，并就此案作出终审判决，丹阳民政局作出的停发通知违法。

 

        九旬老人杨小兰的女儿身体不好，没有赡养能力，这位老太申请了低保救助。六年之后，她的低保被突然取消，原因是孙子有钱。猛一看，老人有点冤，孙子有钱关老人何事？然而，《婚姻法》中明确规定：有负担能力的孙子女、外孙子女对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养的义务。当地政府测算，三个孙子提供的赡养费已经超过了镇江市最低生活保障标准，应当取消杨小兰的低保待遇。

  
        联系到杨老太的真实情况，我们才会知道她作为做律师的孙子不地道。我们知道，如果父母健在且具备赡养爷爷奶奶、外公外婆的能力，轮不到直系孙辈来赡养；反之，孙辈就应当赡养爷爷奶奶、外公外婆。试想，如果父母不在了，爷爷奶奶、外公外婆的遗产会继承给旁人吗？当然不能，按顺位继承的原则，必然是孙辈来继承。继承与赡养是对等的权益和义务，这不仅在合情合理，也是法律所规范的，作为律师，杨老太的孙子岂能不知？

  
        三个孙子经济状况都非常好，他们应当给付的赡养费用远超过了镇江市最低生活保障标准，民政局取消杨老太的低保，是正确无误的。当然，民政局在下达执法通知时存在程序上的轻微违法，杨老太的大孙子是律师，揪住民政局的执法瑕疵不放，并以此要挟民政局恢复奶奶的低保，其歇斯底里的行径，有违公平正义，令人汗颜。

  
        低保制度是国家为解决贫困人口温饱问题，而才实施的一种必要救助措施，它是温暖人心的救济救助，而不是人人可得的福利。可是，在现实中，很多人都把它唐僧肉，都争先恐后，形成了“开宝马吃低保”的奇葩现象，造成了国家救助资源的浪费，扭曲了社会的公平正义。民政局执法有瑕疵，但这与取消低保不矛盾，维权索低保本无可厚非，然而，在法律的缝隙里挑战公平，这样的行径必然令人不齿。（黄齐超）