用实干来夯实“两学一做”
8月1日,天涯论坛上有网友称“师宗县竹基镇找网络水军刷票,事后赖账”。发帖人自称是充当水军的学生,刷了16天票,想通过发帖拿到100多块的工钱。对此,记者从竹基镇镇长王福建处核实到,县纪委已经介入调查,涉事的副镇长徐某某被约谈。(8月2日《春城晚报》)
美丽乡村评选,却出现了官员刷票赖账这么一个不美丽的画面,着实令人尴尬。雇佣网络水军刷票已然违背了公平、诚信的原则,事后赖账更是严重的不道德行径,让政府的公信力很受伤。当地纪委已经介入调查,相信会给公众一个交代。然而,我们的目光不应仅仅停留在赖账的处理上,刷票刷掉的公信力更值得深思。
互联网时代,政府部门开展网络评选,既扩大了公众参与,又推动了信息公开,不失为一种好办法。然而,任何事物都有两面性,在看到网络投票优点的同时,也应注意到其中或多或少掺杂着一定“水分”。票数事关竞争成败,为了争得荣誉,一些人不择手段,千方百计地拉票作弊。相信许多人都有切身体会,微信朋友圈已然变成拉票圈,被各种拉票信息所“绑架”。而当亲朋好友的投票力量尚显不足时,价优量大的刷票自然浮出水面。
俗话说,有需求就会有市场,网络评选催生了刷票黑色产业链,一些人已经从中受益,成为钱票交易的赢家。当仅仅依靠刷票就可以把优秀者刷下去时,刷票便成了网络评选中的潜规则。对于参选者而言,刷票最坏的结果也不过是取消参选资格,而不参与刷票却基本等同于主动认输。如此一来,实力的比拼就变成赤裸裸的金钱的较量,既损害了网络评选的公信力,也影响了参与者的积极性。别让刷票刷掉公信力,已成为全社会的广泛共识。
无论何种性质的评选,公平公正都是生命线,也是底线。绝不能放任网络刷票的泛滥。一方面,要健全网络评选机制,弥补技术上的缺陷,挤干票数中的“水分”,把真实的民意凸显出来。打破简单地以票论英雄、决胜负的机械思维,将线上评选与线下评审结合起来,让实力与民意共同发声。另一方面,要加强对刷票行为的监管。当前,网络刷票监管还存在明显的立法空白,导致网络水军和刷票者常常逍遥法外,客观上纵容了刷票行为的蔓延。因此,必须加快网络刷票监管的立法进程,加大惩处力度,将刷票行为纳入个人诚信黑名单,让网络水军和刷票者得不偿失,如此才能釜底抽薪,让刷票行为成为过往云烟。(陈振)
美丽乡村评选,却出现了官员刷票赖账这么一个不美丽的画面,着实令人尴尬。雇佣网络水军刷票已然违背了公平、诚信的原则,事后赖账更是严重的不道德行径,让政府的公信力很受伤。当地纪委已经介入调查,相信会给公众一个交代。然而,我们的目光不应仅仅停留在赖账的处理上,刷票刷掉的公信力更值得深思。
互联网时代,政府部门开展网络评选,既扩大了公众参与,又推动了信息公开,不失为一种好办法。然而,任何事物都有两面性,在看到网络投票优点的同时,也应注意到其中或多或少掺杂着一定“水分”。票数事关竞争成败,为了争得荣誉,一些人不择手段,千方百计地拉票作弊。相信许多人都有切身体会,微信朋友圈已然变成拉票圈,被各种拉票信息所“绑架”。而当亲朋好友的投票力量尚显不足时,价优量大的刷票自然浮出水面。
俗话说,有需求就会有市场,网络评选催生了刷票黑色产业链,一些人已经从中受益,成为钱票交易的赢家。当仅仅依靠刷票就可以把优秀者刷下去时,刷票便成了网络评选中的潜规则。对于参选者而言,刷票最坏的结果也不过是取消参选资格,而不参与刷票却基本等同于主动认输。如此一来,实力的比拼就变成赤裸裸的金钱的较量,既损害了网络评选的公信力,也影响了参与者的积极性。别让刷票刷掉公信力,已成为全社会的广泛共识。
无论何种性质的评选,公平公正都是生命线,也是底线。绝不能放任网络刷票的泛滥。一方面,要健全网络评选机制,弥补技术上的缺陷,挤干票数中的“水分”,把真实的民意凸显出来。打破简单地以票论英雄、决胜负的机械思维,将线上评选与线下评审结合起来,让实力与民意共同发声。另一方面,要加强对刷票行为的监管。当前,网络刷票监管还存在明显的立法空白,导致网络水军和刷票者常常逍遥法外,客观上纵容了刷票行为的蔓延。因此,必须加快网络刷票监管的立法进程,加大惩处力度,将刷票行为纳入个人诚信黑名单,让网络水军和刷票者得不偿失,如此才能釜底抽薪,让刷票行为成为过往云烟。(陈振)
标 签:
( 网站编辑:放牧山野 )