互相“举报”后为何落得一锅端的下场？

        朱泽君在去年8月17日被宣布接受组织调查之前，他被广东省纪委调查过两次。第一次历时8个月，第二次历时近1个月，对外均宣称“去党校学习”。被调查原因都是因为一封举报信，而这封举报信的幕后主谋则是广州市原副市长曹鉴燎。曹鉴燎在案发前，兼任广州增城市委书记，朱泽君是他的前任。曹鉴燎此举，是要干扰办案方向，把火引向他人。来源: 法制晚报(北京)

        朱泽君、曹鉴燎、李纯德3名高级干部，上演了一段现代版的“甄嬛传”， 其勾心斗角的曲折离奇情节一点也不亚于“宫斗戏”。 3名高级干部，有2名曾今还是主政一方的一把手，强势、霸气是他们的“个性”， 自身不干净，并且在相互知根知底情况下，还胆大妄为的“举报”异己 ，不为别的，只为报复，只为转移办案人员的视线，正所谓“机关算尽太聪明反误了卿卿性命”，三人被最终“一锅端”，全部被组织拿下。

         朱泽君等人的“举报”，已经不是传统意义上的举报，他们“举报”的意图显然是为了一己私利，并非奔着公平正义而来，纯粹是把“举报”用作打击报复异己的手段，这样的“举报”怎么可能有赢家？在组织看来，这种自身不干净的干部，还不收敛不收手，依然热衷于“打内战”，既不利于团结，也不利于推进工作，将其全部拿下也是预料之中的事。在群众看来，这顶多是腐败官员的一场闹剧，往往落得 “狗咬狗”的骂名。常言道“神仙打架凡人遭殃”，为了一己私利，一个市纪委书记老是忙着         跑省纪委举报市委书记，一个市的领导如果一门心思集中在将异己“置于死地”，你说还能指望他们为群众办多少好事实事？

相互“举报”栽跟斗，究其根由，朱泽君等人往往是信团伙不信组织，信手段不信规矩，是“能人腐败”的又一个典型，其铁腕手段不是用来为民谋事展业，而是穷尽手段排除异己，极尽造谣污蔑之能事，这类干部的存在可谓是贻害一方，无论组织还是群众，对这类人都极为反感，将其“一锅端”正是为民除“害”。朱泽君等人的案例表明， “一锅端”做法大快人心，对朱泽君、曹鉴燎、李纯德各派系人等不偏袒不护短，正体现了从严治党的决心和用人导向的严肃性。（文/黄崇玉）