男子殴打女司机，情法应分开

        近日，一则“公交车女司机劝阻吸烟被男子狂殴”的视频刷爆朋友圈。经新京报记者核实，事件发生在8日苏州522路公交车内，女司机孙连连因劝阻一名男乘客在车上吸烟，随后受到了长时间的殴打。殴打方式包括连续扇耳光、揪头发、掐脖子、拖拽等，被打后，孙连连鼻子、嘴角流血不止。当时，孙连连不仅没有还手，还尽全力阻止该男子抢夺公交车钥匙，避免其发动公交车。（来源：新京报2016年05月13日）

         可以说，事发苏州这起男子殴打公交女司机事件并非个案，类似事件屡见报端。就事论事来看，涉事男子的行为确实让人义愤填膺，面对一个公交女司机，不听劝阻反倒采取暴力方式殴打她人，试问，算什么本事？是一个老爷们所为吗？此事件被媒体曝光后，涉事男子被警方行政拘留15日。但此处理结果引起不少网友质疑，认为罚轻了，“公交车是公共交通工具，男子涉嫌危害公共交通安全。”另外，据知情人士透露，打人者疑患有精神疾病，目前已送往第三方医院进行精神鉴定。

        不难想象，此事件之所以引发广泛关注与热议，争议的焦点在于，对涉事男子的处罚太轻，应该从重严惩。笔者认为，我们还需客观理性看待此事件，情法应该分开，反倒纵观一起起类似事件，背后折射出来的问题引发我们思考，如何减少甚至避免类似事件再次发生，我想，这才是一个亟需解决的现实问题。

        从舆论视角来说，对涉事者的行为严惩一点都不为过，任何人看了肯定都非常气愤，在笔者看来，对打人者“拘15天”有争议的看法可以理解。针对不少网友质疑，认为罚轻了，“公交车是公共交通工具，男子涉嫌危害公共交通安全。”关于这个质疑，最终还得从法律视角进行认定，质疑可以有，但一切都得依法办事，在法治社会的今天，任何事情都必须“以事实为根据，以法律为准绳”。

        从法律视角来说，打人者是否涉嫌危害公共安全罪？据律师说法，依据目前报道，女司机的伤情应未构成轻伤以上级别，因此伤人者的行为尚不构成刑事犯罪。我国刑法中危害公共安全类犯罪与汽车相关的，为劫持汽车罪。该罪是指以暴力、胁迫或者其他方法劫持汽车。犯本罪的，处五年以上十年以下有期徒刑。该罪要求对汽车上的人员，特别是驾驶人员、售票人员，实施捆绑、殴打、伤害等行为，迫使汽车改变方向或自己亲自控制。事件中，伤人者虽有企图开车的行为，但该行为尚不符合劫持汽车罪要求的严重社会危害性，不宜以此认定伤人者构成刑事犯罪。窃以为，律师站在法律视角对此事进行的分析有道理，打人者的行为固然可恨，但严惩也必须以法律为准绳，当情理与法律碰撞出火花时，依法办事也正是法律的权威性所在，法律面前人人平等，不言而喻，只看情理违背法理，显然有失公平。

        依笔者看，争议背后折射出来的问题，如何解决才具有现实意义。纵观一起起殴打公交司机事件，最直接反映出打人者的素质低下，“文明出行，文明礼让”本是和谐社会所提倡的文明意识，可部分人不以为然，遇事不冷静，本可大事化小、小事化了的事情，装横甚至采取暴力方式解决问题，这不是我们所想看到的。从一定程度上来说，运用法律武器严惩涉事者的确可以起到一定威慑作用，但从长远来看，文明的乘车环境，除了需要乘车者素质普遍的提高外，还需全社会的共同维护，形成一种良好的乘车氛围，不难想象，这需要一个过程。

        总而言之，针对这起男子殴打公交女司机事件，我们应该客观理性看待，情法应分开。笔者认为，反倒争议背后折射出来的问题引发我们思考，惩罚不是目的，如何减少甚至避免类似事件再次发生，是一个亟需解决问题，作为社会一员，希望每个人做到三思而后行。