别把“清水衙门”圈在反腐之外

        5月17日，中纪委官方网站发布消息称，重庆市水利局党组织副书记、副局长、总工程师冀春楼涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。重庆晨报－上游新闻记者不完全统计，十八大以来，水利系统中落马的厅局级及其以上官员已有近十位，被处理的涉及腐败人员，不仅有部委官员，也有地方水利系统的领导干部。（5月18日，重庆晨报）
       “清水衙门”虽然有一个“清”字，但是这不代表清水衙门就是清的，反腐就可以存在“清水衙门”的特例，这也是一种先入为主的“清水衙门”认识，总以为“清水衙门”与“油水”、“肥水”毫不沾边的地方，所以，在反腐上自然容易疏忽，然正是这“滴漏之过”让所谓的“清水衙门”不清。
        清贫是很多人对“清水衙门”贴上的标签，不过这只是在“有水衙门”的参照物下，对比起来就显得“油水少”、“权力小”、“人员少”，“清水衙门”清不清却不是这样看的，应该在权力是否乱用，资金是否乱流上来看。
        单独看“清水衙门”也可以说是“麻雀虽小五脏俱全”，钱、权、人一样也没有少，不过这样的“清冷”外表更给人萧条的景象，让先入为主的“清水”看起来更真实，成为监管的盲区也不会有人发觉。
        水利系统常被大家认为是“清水衙门”，但是当腐败的现象被揭发后，我们又不得不面对这些“清水衙门”已经成为了腐败的“重灾区”的事实，我们不禁要问：“清水衙门”何以“污水长流”呢？
        思来想去，“清水衙门”不清从来不在这衙门的本身，而在于缺乏对“清水衙门”的正确认知，忽视了有权力的地方就容易滋生腐败，也正是这“微毫”之差，让权力免受约束，让贪腐者有机可乘。
        “清水衙门”的“浑”在于掌权者的防腐拒腐防线崩塌了，未把群众利益当回事，监督问责的力度不够，才让“清水衙门”游走在监管之外，对“蚁穴”的不重视，才会让“清水衙门”成了“贪腐之巢”，只有把监督的触角延伸到权力的每一个地方，才能让腐败消失，让“清水衙门”再也流不出“污水”来。