把“任性弄权”打入纪律“铁笼”

        日前，中纪委通报5起中管干部严重违反中央八项规定精神问题典型案件；通报说：党员领导干部腐败堕落，弄权任性，往往是从不正之风、享乐奢靡开始。
        我们从卢子跃的人生轨迹看出，违规出入私人会所、使用公车、享乐奢靡。多次到杭州西湖私人会所违规接受宴请、多次安排公车接送金华市理发师，往返500公里，专门为其理发。他从金华市长到宁波市长、从县级市到跻身副部级14年政治上升迁，其官宦生涯升迁是那么近又那么远，随着通报而被回归“起点”，这说明：腐败堕落，弄权任性，往往是从不正之风、享乐奢靡开始，从“四风”上打开缺口，卢子跃作了最精准诠释。
        在通报的五起案例中，卢子跃被冠以“对抗组织审查、搞迷信活动、出入私人会所”等“六宗罪”。最奇葩的是多次安排公车接送理发师“令人不齿”，他只顾威风，不顾规矩，只顾任性，不顾纪律，将人民权力归咎于“弄权任性”，被开除党籍公职，实属必然，咎由自取。
        众所周知：权利是人民的，理归属于人民，必须服务于人民，为民所谋，岂能把权力在手，攫为己有，任性挥霍，任性奢靡？岂能为所欲为，任性滥用？
        但是，长期以来，总有一些领导干部任性认为：我把权我做主、我掌权我施威、我用权我任性。有的小到一包纸、一包烟、一顿饭，大到一辆车、一套房、一座别墅、一个职务，甚至到卖官，干权钱交易勾当，假公济私，公权私用，公款自用，根本无视党纪，为所欲为，对权力无所敬畏，对党纪无所敬畏，最终“栽倒”！中纪委通报的5起中管干部就是例证。
        事实上，“专车理发”实则是“小巫见大”，它虽属于“监管”对象范畴，况且，“专车”只有领导干部才拥有的“特权”，谁来监管？怎样监管？在众多罪名中，违法违纪问题远不止于“专车理发”一事，的确是程度较轻的一类。若不是“东窗事发”牵连，岂能“暴出”？这就是：问题在于借小事任性弄权怎样监管？谁是真正杀手锏？
        从严治党，严管是厚爱。对“公车私用、发票报销、滥发福利等等，均是领导干部职责职权之内的“区区小事”，这也是很多领导干部栽倒深渊的起步。从这个角度看，不仅要学会抓好从严治党执纪监“四种形态”，不仅要抓“四种形态”的关键“极极少数”，还必须巧用五指“抓早、抓小、抓细、抓深、抓透”，这不是对领导干部的极端苛刻，而是严爱有加。
        因此，只有把它扎进制度“铁笼”，“补牢”对权力的监督制约“缝隙”，填补好空白，不留监督死角，同时，开出具体“权力清单”，明确哪些能做、哪些不能做，给用权再定界、再兜底，把领导监督“责任链条”环环紧扣，全面健全监管机制，才能把“任性弄权”真正打入“铁笼”。  
        大家知道：公就是公，私就是私，领导干部岂能混谈济私？岂能表面一套背地一套？必须要“常修政德，常怀律己心，常思贪欲害”；必须要不失小事保大节、不失规矩保终节。警钟：不收手、不收敛定会受罚。广大干部千万谨记：隐变“四风”露头即打。