“拍蝇”是最大的“民心工程”

        原本勤奋为民的干部朱新荣，却从2007年开始，紧盯“移民蛋糕”，编造虚假项目资料，套取民政局移民后期扶持资金24.6万元。2012至2014年间，伪造村委会及移民代表会议记录，以村委会的名义陆续套取大中型水库移民扶持发展基金20万元，全部用于其个人花费。（中纪委监察网 5月9日）
        历时7年，通过造假材料，虚报、谎报移民项目等方式一次次谋取私利，赚得盆满钵满。但与村干部 “大发横财”形成鲜明对比的是百姓在移民工程中数量质量的双重贬值。有的该享受政策的未能真正享受到政策，有的原本的移民补助标准从“温饱线”下降为“低保线”。这一富一穷之间便道出了贪腐最悲剧的现实。
        一个村支书，便直接影响了整个受众群体的利益，这也间接证实了“蝇贪”的破坏性。若再放大至整个基层，场面必然更加“壮观”。从几块钱的截留只几百元的索贿，从低保五保到征地拆迁，从一个村干部的“捣蛋”到整个村委会的“整体沦陷”，可以说，基层腐败涉及权力行使的方方面面，涉及与群众息息相关的各个层面，涉及队长、村长、镇长等多层次腐败对象。但不论腐败怎么变换，群众的利益损害倒是亘古不变。
        “老虎”离得太远，“苍蝇”每天扑面。基层腐败是百姓心中最大的腐败，是百姓最感同身受，最深恶痛绝的腐败。他们是离群众最近的人，老百姓每天都能直击腐败现场，每次都刺痛着百姓的心，加深着百姓对基层腐败的厌恶。因此，反腐，若上层搅得天翻地覆，基层若依然“波澜不惊”，那注定是肤浅的，片面的甚至形式上的反腐，注定群众少有“获得感”。
        “蝇贪”是干群关系的“拦路虎”。基层干部，是最广大的干部群体，是党的执政能力的基石，同时也是群众认识干部的名牌。这些腐败，不仅影响着各项政策落地的实效，也影响着群众对干部的认知。从严治党必须延伸至基层，从严执纪必须渗透到基层，反腐利刃必须指向基层。只有将苍蝇、蚂蚁拍完了，才算真正扫清了腐败，才算对腐败动真碰硬。
        “苍蝇”与“老虎”区别在于权力大小。但若仅按单位权力的负效应来看，“苍蝇”也是“老虎”。换个角度来说，腐败并没有大中小微之分，有的只是私欲的膨胀以及公权力的乱为。各级监管部门，在反腐上要将从严执纪的坚定决心渗透到基层，发现一处坚决查处一处，绝不留情与姑息，真正净化基层的生态，重树基层干部良好形象，让群众真正有“获得感”。（文/陈央）