学校岂能用运动会“绑架”学生?
近日,北京大学医学部学生反映,称学校强制本学期修了体育课的所有女生进行跳操训练并为即将到来的校运动会进行表演,未按要求参加者体育课成绩将被扣分;同时,有部分女生称学校统一发放的跳操所着裙裤过短,动作大时容易走光,有失雅观。(5月10日《北京青年报》)
生命在于运动,运动使人健康。举办运动会,大有必要,大有裨益。但是,强制女同学进行跳操训练,而且穿着短裙裤,不参加还被扣分,这让我和我的小伙伴们都惊呆了。难怪公众纷纷质疑,这真的合情合理吗?考虑过同学们的感受吗?运动会岂能不讲人性化?
面对舆论风波,北大医学部相关负责人作出了回应:扣分是一种约束机制,需要请假的同学可提前与体育老师进行沟通,所谓“强制”之说只是沟通不畅的缘故。将统一购置一批质量好的长款打底裤,同学们跳操的时候可以穿在裙裤内,防止走光。并称对于同学们有争议的问题将努力解决,在以后的工作中更加注意与同学们及时交流。笔者不是矫情,但我想说,这会儿“同学们的提议”、“与同学们及时交流”,早干嘛去了?早知今日低下头,何必当初玩强制?
无独有偶。今日又看到这样一则新闻:大学生没有参加学校举办的运动会,被学校张贴公告通报批评,10名学生被处以警告、通报批评、取消党课培训等处罚。兰州理工大学技术工程学院相关人员回应,运动会属于学校教学活动,而对这些学生所做处罚也仅仅是内部处罚,不记入学生档案。笔者不是挑事儿,但我想说,学生参不参加运动会,只是校方说了算?如此处罚是不是过重了呢?
质疑、愤怒、感慨之余,这两起“运动会”事件,还是值得我们深深思考。其一,能否参加运动会,这个应该是学生的自主选择,有些学生身体素质不好,本来就不适合参加运动会,有些学生不想参加,但不能以此就带有强制性,一旦不参加就给予处分;其二,学校与学生不是敌对者,制度也好,活动也罢,要多一些沟通、交流、反馈,学校管理要多一些人性化,不能搞“强权政治”,尤其是需要学生们参与配合的活动,更应该聆听学生们的声音,考虑学生们的感受;其三,运动会不过是学校工作中的冰山一角,但要从中深刻吸取教训,避免扩大负面影响,在任何工作中要多一些“预案”思维与“研判”思维,别等着被媒体、舆论声讨时,酿成“搬起石头砸自己脚”的苦酒。
总之,己所不欲,勿施于人,不能自己吃海鲜,就得让别人也吃螃蟹。人性化是学校工作不能丢的要素,但愿,学校用运动会“绑架”学生的事件不要再出现。
生命在于运动,运动使人健康。举办运动会,大有必要,大有裨益。但是,强制女同学进行跳操训练,而且穿着短裙裤,不参加还被扣分,这让我和我的小伙伴们都惊呆了。难怪公众纷纷质疑,这真的合情合理吗?考虑过同学们的感受吗?运动会岂能不讲人性化?
面对舆论风波,北大医学部相关负责人作出了回应:扣分是一种约束机制,需要请假的同学可提前与体育老师进行沟通,所谓“强制”之说只是沟通不畅的缘故。将统一购置一批质量好的长款打底裤,同学们跳操的时候可以穿在裙裤内,防止走光。并称对于同学们有争议的问题将努力解决,在以后的工作中更加注意与同学们及时交流。笔者不是矫情,但我想说,这会儿“同学们的提议”、“与同学们及时交流”,早干嘛去了?早知今日低下头,何必当初玩强制?
无独有偶。今日又看到这样一则新闻:大学生没有参加学校举办的运动会,被学校张贴公告通报批评,10名学生被处以警告、通报批评、取消党课培训等处罚。兰州理工大学技术工程学院相关人员回应,运动会属于学校教学活动,而对这些学生所做处罚也仅仅是内部处罚,不记入学生档案。笔者不是挑事儿,但我想说,学生参不参加运动会,只是校方说了算?如此处罚是不是过重了呢?
质疑、愤怒、感慨之余,这两起“运动会”事件,还是值得我们深深思考。其一,能否参加运动会,这个应该是学生的自主选择,有些学生身体素质不好,本来就不适合参加运动会,有些学生不想参加,但不能以此就带有强制性,一旦不参加就给予处分;其二,学校与学生不是敌对者,制度也好,活动也罢,要多一些沟通、交流、反馈,学校管理要多一些人性化,不能搞“强权政治”,尤其是需要学生们参与配合的活动,更应该聆听学生们的声音,考虑学生们的感受;其三,运动会不过是学校工作中的冰山一角,但要从中深刻吸取教训,避免扩大负面影响,在任何工作中要多一些“预案”思维与“研判”思维,别等着被媒体、舆论声讨时,酿成“搬起石头砸自己脚”的苦酒。
总之,己所不欲,勿施于人,不能自己吃海鲜,就得让别人也吃螃蟹。人性化是学校工作不能丢的要素,但愿,学校用运动会“绑架”学生的事件不要再出现。
标 签:
( 网站编辑:隐雾 )