中考加分岂能任性

        6月接近尾声，高考之后，各地中考大幕也渐次落下。考场之外，另一件事牵动着家长们的神经：中考加分。加分种类多样，有的地方15%以上考生都有加分。（6月27日《人民日报》）
    
        俗话说，分分分，学生的命根。虽然在倡导素质教育的今天，考试成绩已不再作为评价学生的唯一标准，但不可否认，重要的竞争性考试，比如高考与中考，成绩仍然是学生进入理想学校的敲门砖。近年来，各地高考、中考竞争日趋白热化，一分之差往往意味着数百甚至上千个名次的差别。在此语境下，加分政策分外引人关注。
    
        2014年底，教育部等5部门印发《关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见》，各地陆续清理高考加分项目。高考加分政策“瘦身”，赢得社会广泛认可。相比之下，中考加分种类多样，让人没法淡定。有的地方中考加分有7大类21小项，加分人数占比超过15%；有的加分颇具“地方特色”，比如家长投资500万元加10分……五花八门的中考加分，不仅让许多家长和考生苦不堪言，也引起了舆论的质疑：中考加分岂能与招商引资相挂钩？
    
        不同于考场上实打实的较量，加分等同于人为划定不同的起跑线，必须格外慎重。应当说，加分政策制定之初有其合理性与必要性。不管是优待特定人群，还是弥补中考过于简单机械的缺陷，初衷都是为了维护教育公平。然而，过于任性的加分政策，一定程度上反而演变成另一种“拼爹”，考场外的较量造成了事实上的不公平，有悖政策初衷。

        中考加分太过任性，归根到底就在于政绩冲动。当前，中考加分政策下沉到地市一层，部分地方政府把加分政策视作奖励纳税的“胡萝卜”，当成吸引投资的“软环境”，上级教育主管部门缺乏必要的制约手段，中考加分“瘦身”难以落实到位。