“名下多出43张欠费电话卡”是如何发生的？
田先生日前去为手机号办理实名认证，不料发现身份证名下多出51张电话卡，其中43张欠费共500余元，已被北京移动列入黑名单。经核实，运营商取消对田先生的拉黑。昨天，北京移动表示该事件属历史遗留问题，是2010年前一些走社会渠道的合作厅滥用客户信息所致。（10月11日《北京晨报》）
如果没有手机实名制铺开、个人信息被拉黑，恐怕平时只用一个电话号码的田先生，还不知什么时才能发现他居然是“51张电话卡，其中41张欠费”的“事实业主”。的确，名下突然多出51张电话卡，令人震惊、愤怒之余，更令人后怕。好在51张卡一共才欠了500百余元，要是欠了巨额数字，不说跳进洗不清吧，至少会给田先生带来诸多不必要的麻烦。更有甚者，个人信息泄露或会让田先生躺着中枪。
按照北京移动工作人员解释，之所以出现这种问题，关键还在2010年前一些走社会渠道的合作厅滥用客户信息所致，属于历史遗留问题。的确，不可否认，以往走社会合作渠道，个人信息审核很松，有的甚至干脆不审，拿个证件随便“过个手续”就能出卡。无疑，这样客户乐意，商家也高兴，客户方便了，商家出卡量也上去了。如今，强行推进实名制显然一锹挖出了陈年旧疾，你的证办我的卡、一个证多人用等问题，一下子就暴露了出来。田先生的经历就是现实案例。这也正一改了以往证跟着号走的问题，而让号真正跟着证走，防止个人利益受到隐匿侵害。
按理说，实名制之下此类历史遗留问题定会寿终正寝，但笔者认为光有实名制似乎还不够，仍然有问题重现的隐患存在。为什么？试问，田先生的另外51张卡，哪一张是“空头账户”？哪一张不是用实实在在的身份信息登记的？即便没用原件申请，至少也用了复印件。那么，就存在问题了，手机实名制可以让“号、证、人”不一的问题暴露，但能否防止“号、证、人”不一的问题发生？可以发现，全国不少电信营业厅，只要有一张真实的证，就可以办出一张真实的卡。至于，代办与否、证从何来，往往卡的并不严。毕竟，卡的太严，一来营业员业绩会下滑，二来也容易与客户发生口角。所以，人证不一也能出卡是很多地方的“潜规则”。而这种漏洞一旦被他人利用，“名下惊现43张欠费电话卡”恐怕依然会重演。
谁都不希望成为下一个田先生，谁也不希望看到意外的悲剧上演。而这其中的关键，还在于既要全面推开手机实名制，更要做到号码申办必须“号、证、人”合一，而不能让让单单一个证就可以敲开办号出卡的大门，致使申请者成为了使用者的“马甲”。
在这方面，电信部门不妨学一学银行系统的严谨精神和做法，人证合一才能前往柜台办业务，申请办卡有的还要现场扫描头像，等等。总之，就是要以严谨细致的精神和防患于未然的态度，采取各种措施和技术确保人证合一，保证证为本人所用、号为人所知。如此，手机实名制才有意义，也才能规避一系列问题漏洞，让“名下惊现43张欠费电话卡”不再重演。
标 签：
（ 网站编辑：南山 ）
