领导豪宅，“说走嘴”还是“吹牛腿”？

         日前，常州市民爆料，1月底大面积冰冻期间，楼上邻居家漏水渗到了她家里，“吊顶石膏板、地板受潮，一塌糊涂。”市民还表示，楼上邻居不仅不承认过错，还在电话中口出狂言，称自己是区红十字会某领导，手上还有一套300多万元的别墅。（3月15日 中国江苏网）
 
        一会儿自称红会领导，一会儿自称普通科员；一会儿自称家有别墅300万，一会儿自称并无此豪宅。这个前倨后恭的坏邻居，变脸变得比川剧都快。对此，我真的很想知道，其口中的领导、豪宅，究竟是“说走嘴”，还是“吹牛腿”？
 
        如果是“说走嘴”，就要劳烦相关部门好好查一查了。作为一个拿“死工资”的干部，哪怕是收入稍高的领导干部，如何挣来这价值300多万的豪宅，其中有没有权力寻租的成分？就算这万贯家财并非以权谋得，又是否严格按照领导干部个人有关事项报告制度如实上报了呢？当然，也可能此领导级别不够，尚未纳入报告范围。但无论如何，总要有一个官方的明确的答案。顾左右而言他只能激起无限遐想，让涉事领导和相关部门更加被动。
 
        如果是“吹牛腿”，吹的动因又是什么呢？我想，恐怕是虚张声势，企图以兼具官员和土豪的“虚拟”身份吓倒前来维权的邻居。倘真如此，便又涉及到两个思想问题，一是“有权就是爷”的官本位思想，二是“有钱就任性”的拜金主义。试问，一个笃信官本位和拜金主义的公务人员，怎么可能俯下身子听民意、落到实处解民难？此外，仅仅为了推卸房屋漏水的责任，就编瞎话吓唬人，这种在生活上没担当的人，在工作上能有担当么？
 
        因此，领导+豪宅，不管是“说走嘴”，还是“吹牛腿”，也不管是否存在违法违纪违规行为，这样的干部都不值得点赞，适当给他个教训是必不可少的。我想，一方面，要查清漏水原因，合理分责，该赔的钱一分不能少。另一方面，要彻查领导和豪宅的虚实，该法办的法办，该纪办得纪办，无须法纪出手的，由所在部门批评教育，责令道歉。唯有如此，才能让普通群众，也就是该领导眼中的弱者，在权和钱面前挺直腰杆，体面做人。
 
        作者：吴点墨