国务院第二次全国地名普查领导小组办公室22日提出，将重点清理整治“大、洋、怪、重”等不规范地名。地名是基本的社会公共信息，承载着历史与文化。规范地名就是留住文化根基和历史传承，切不可因长官意志或眼前经济利益而“任性”修改。（3月23日央广网）
地名，不仅仅是一种客观符号，因为是在漫长的历史沿革中沉淀下来的，充分汲取了当地的文化营养、精神营养，地名更是重要的非物质文化遗产、文化名片、精神生态符号。
随着城市建设的加快推进，很多老地名销声匿迹，许多新地名如雨后春笋。相对于历史建筑来说，人们对于老地名的认识还很模糊，老地名的改动和消逝所引起的反响还较小。但也有的地方民众开始越来越注重地名的保护，这种意识的醒来是好事儿，除了对于地名的保护更会利于地方文物的保护。
近年来，地名的命名和更改引起的争议屡见不鲜。一些地方偏爱仿古，觉得越古越有文化；有些地名很古怪,例如某地把“土桥”和“八公里路”合并后竟直接命名“土八路”；重名现象更是严重，某城市中光是“新村路”，就有6条；更有一些城市，热衷于起洋名，存在“曼哈顿、威尼斯”等洋名扎堆的乱象。
归根结底，还是因为部分地方官员头脑中存在着“名字响亮利发展”的权力蛮横思想，过于注重经济效应、眼球效应，而对于非物质文化遗产和文化效应，不太重视。地名、文物也就受到了不同程度的伤害。
作为一种信息载体，具有反映当地历史、地理特有现象功能的地名，理应成为城市历史文化遗产的一部分，得到保护和传承。留住老地名，等于留住城市的人文记忆，等于留住城市历史的“活化石”。地名更改后，其中蕴含的历史遗迹、人文韵味、精神图腾以及民俗风情等，也就荡然无存，就算是可以重新复原，而文化灵魂却无法复原。盲目的崇洋媚外，更会对民族文化自信力和精神传承，造成扭曲和断层。
当然，地名不是说一成不变才是好的，对于那些带有歧视性的地名，该改还是要改。但如何改，该怎么改，不能靠地方官员拍脑袋来决定，必须遵循法律程序，吸纳民智民意。
今年2月，《加强地名文化保护、清理整治不规范地名工作实施方案》下发，让民众看到了保护地名的希望。可喜之余，不禁又会产生淡淡的忧伤，文物保护法出台那么多年，仍然有大量国家重点保护的文物从版图中消失，而缺乏“法治动作”的地名保护方案，能遏制那些具有历史人文特点的地名逐渐消失吗？拭目以待！（谢晓刚）
相关文章
